بسم الله الرحمن الرحیم-نظریات شخصی است- تحلیلی ازکتاب در دامگه حادثه": بامختصر  خواندن بخش مختصری از اول واخر کتاب مسائل برای من تصور میکنم روشن شد-نیازی نیست که تک تک جملات ایشان رامن جواب بدهم نمونه ایشان اقای حمید قحطبه ریس هارون الرشیدعلیه العنت ست-ایشان- اقای پرویز نه چنان باهوش است که دردبیرستان درک میکرده است که بعضی مطالب مانند انکه جناب مصدق دربعضی موارد برخلاف قانون اساسی کرده است یاجناب رزم را که مخالفت با ملی شدن نفت داشت است-بحثی نمی کند گهایشان موافقت ملی شدن نفت بوده است ؟-فردی صالخ وخمتگذار بوده اسثت وجناب مصدق تمام کار ها ی اش عوام فربیی بوده است وبرخلاف قانون اساسی بوده است و ایشان بفدری تیز بین بوده است که درک میکرده است- جنالب مظفر بقائی فقط شعار میدهد دولی عجیب است که دکتر باهری را تشخیص ندادیدعلتی که چناب مظفر بقائی را تشحیص دادید ان بود که چون جمهوری اسلامیماهیت ایشان را لبرملا کرد شما چهل سال چله نشستید تانقاطصعف ایران رابدست اورید وسپس درمقایسه مسخره با رژیم پهلوی خودتان را تبربه کنید-انشاالله منبعداز خدمات جناب سرلشگرطوفانیان مسول خریدارتش خواهم نوشت که با شش میلیارد دلاری که دربانک راکفلرها برای خرید لوازم ارتش که خورد خورذد بخرند چه میکرده است گه نصف سود مال راکفلر بوده است ونصف سود مال شاه بوده است تا جدودی اسراران فاش شد شایعه که کار انگستان وپخش در ایران کار یهودیان وکمونیست هابوده استدرحالیکه کار ایت الله مرحوم جناب عظمت محمدتقی جعفری رحمت الله علیه وسپس روحانیت فارس سپس اصفهان وسپس روحانیت تهران وسپس سراسر یران-روسها گفتند یک قطعه در امریکتا پانزده دلار بوده اسا انرابه ایران پنچاه وپنچ دلار فروخحته شده است ریس دانشکده نظامی امریکا به جناب سرهنگ فرموده است ازما سئوال شد که این قطعه چند به ایران برفروشیم ما گفتیم حداکثر بیست وپنچ دلار ولی مافیای بیشرم پنچاه وپنچ دلار فروختند که پانزده دلار به چیب راکفلرمیرفته وبیست وپنج دلاربه جیب شاه میرفته است-من خیلی تعجب میکنم- که شمتا باان حدتی کم مخالف مذهب هستید؟ که اینقدر هم کودن نیستید-! رشته حقوق ر ا انتخاب کردید که سرتا پا مذهبی است  میتوانستید علوم سیاسی بخوانید ویا جامعه شناسی سیاسی بخوانید همانطور که فرمودید به ان نیاز داشتید؟؟ همچنان که به فقه وهابیت نیاز داشته اید- ولی غرض بحث شما تفسیر هائی از قران  مجید که قران فقط برای اعراب عربستان امده است واین سئوال به ذهن شما خظور نکر د اینهمه جهاد اعراب برای چه بوده است؟ من درکتابی خواندم که اعراب فرمودند جهادرا بخصوص باایرانیان  باید قطع کنیم زیرا نسل سنی از اعراب باقی نمی ماند وتنها اعراب شیعه ز نده خواهند بود—اما جواب- ایه اول شما- قران میفر  ماید قریب به این مضمون –ما برای هر قومی پیامبری که بزبان ان قوم صحبت کند فرستادیم- علت این است کم کم زم زمه کردند این دین مسشکل است جهنمدارد وقوانین سخت دارد ومااین دین نمیخواهیم-مثلا ازدیت های دیگر ساده تر است بهره میگیریم- وبعد از مدتگفتند این دین بدرد عجم میخورد-ایه امد که این قران بزبان فصیحح عربی است واگر انرابرای مردمی که عربی نمیدانند نازل میکردیم- محال بود انرا که انرابفهمند وه به ان ایمان اورند- از کلمه قوما به هیبچ وجه مستفاد شود فقط قوم حصرت رسول اکرم صلوته الله علیه واله والسلم شود ودلیل نمیشود جون در گذشته پیامبران برای قوم خودامدند این قانون همیشگی باشد- ایات متعدد وازهمه مهمتر احادیث فراوان دال برجهانی بودن دین اسلام ست که مسلم کسانی قرانرا در مرحله درک میکردند به زبان عربی مسلط  واز همه مهمتر این شک وشبهه گه سلمان فارسی قران را بفارسی نوشته است- وسپس به عربی ترجمه شده است ویاجن گفته است  وسپس به زبان فصیح عربی تبدیل شده است